Z jak pole nr 189/17 (teraz 189/22) o pow. 34830 m2, wartości 413780 zł, źródłowej w załoga nieruchomości oznakowanej jak działka nr 189/8 o pow. 80500 m2 , wkładanej w P. Gm. C., wychwyconej w księdze wiecznej KW, przewodzonej za pośrednictwem Głos Rejonowy w K.”. Powodowie nie poczęstowali działań w celu dokonania werdyktu a dokonania zamiany porcyj, nie dołączyliby aż do zmajstrowania postępku notarialnego, jednak wystarczyło ich postępowanie oraz ich oświadczenie chęci <a href=http://ofertypracy.men/page/520/>baza ogloszen</a> ponieważ werdykt luzowałby publiczna wypowiedź ochocie pozwanej, która pozostawiła parcelę nr 143/5 do ich komendzie, po odgrodzeniu. Z wykazu przemiany gruntowych z dnia 8 stycznia 2009 r. następuje, że kawałek ziemi nr 189/8 pozostała podzielona na porcji 189/21 o powierzchni 4,5600 ha zaś nr 189/22 o przestrzeni 3,4870 ha. W dniu 17 grudnia 2008 r. przybyłoby do wydania powodom, w sąsiedztwie wkładzie komornika, parceli nr 189/21. Pozwana, będąca następcą niejurydycznym Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego w C., dostałaby afirmację banków na bezciężarowe odłączenie racji nr 143/5 spośród nieruchomości <a href=http://ofertypracy.men/page/362/>portal z ogloszeniami mieszkan</a> otoczonej biblią wieczystą nr 42885. Opinia Okręgowy ustalił wynagrodzenie wewnątrz bezumowne stosowanie przez pozwaną spośród skończonej nieruchomości powodów w czasie od czasu 1 stycznia 2006 r. do 17 grudnia 2008 r., wedle wyliczeń biegłego Romana M., na sumę 408534 zł, a po pomniejszeniu o zasądzoną w tym momencie sumę 93000 zł, na sumę 315 534 zł. W odniesieniu do parceli nr 189/22 w czasie